Notlara dön
İDDİA / KANIT / 01

İddia ile kanıt arasındaki fark.

Bir ifadenin tekrarlanması, dayanağını güçlendirmez. İnceleme, o ifadenin neye yaslandığını sormakla başlar.

İfade ile dayanağı ayırmak

“Toplantı saat 14.00’te başladı” bir iddiadır. Bu cümleye eşlik eden takvim kaydı, konuşma dökümü veya zaman bilgisi ise incelenebilecek kaynaklardır. Her biri farklı bir soruya yanıt verebilir: ne planlandı, ne söylendi, ne kaydedildi?

Bir takvim daveti, planlanan saati gösterebilir. Toplantının o saatte gerçekten başladığını tek başına ortaya koymaz. Kaynağın hangi iddiayı desteklediğini açıkça belirtmek, incelemenin önemli bir parçasıdır.

Önce ifadeyi belirle. Sonra onu destekleyen dayanağı sor.

Aynı ifadenin birçok yerde bulunması

Aynı cümleyi üç belgede görmek, üç bağımsız dayanak bulunduğu anlamına gelmeyebilir. Belgelerin tümü tek bir ilk kaynaktan alınmış olabilir. Bu yüzden yalnızca tekrar sayısına değil, kaynakların birbirleriyle olan ilişkisine de bakmak gerekir.

Belirsizliğe yer bırakmak

Mevcut kayıtlar bir ifadeyi destekleyebilir, onunla çelişebilir veya karar vermek için yetersiz kalabilir. Bu üç durumu ayrı tutmak gerekir. Dayanak eksikliğini açıkça göstermek de incelemenin bir sonucudur.

VERDIAN’ın yaklaşımında önemli olan, değerlendirmenin hangi kaynağa ve hangi parçaya dayandığının görülebilmesidir. Bu bir tasarım ilkesidir; kaynağın doğruluğuna dair otomatik bir garanti değildir.

İLGİLİ KAVRAMLAR
İddiaKanıtBelirsizlik
OKUMAYA DEVAM

Aynı cümle, farklı bağlam.